当前位置:首页 > 考古发现 > 正文

隋炀帝杨广的历史评价(隋朝杨广为什么死在扬州)

隋炀帝杨广的历史评价(隋朝杨广为什么死在扬州)

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法,就算是史书也是后人编的,后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了!

其实杨广对后世还是有贡献的,此如科举制度,开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列,这一制度延袭千年。

杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响,还有开疆拓土但正是这些工程,大量的花费和大量征集民伕,使得老百姓怨声载道,各地军阀豪强乘机起义,使得隋朝仅仅两世就被灭。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法,就算是史书也是后人编的,后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了!

其实杨广对后世还是有贡献的,此如科举制度,开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列,这一制度延袭千年。

杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响,还有开疆拓土但正是这些工程,大量的花费和大量征集民伕,使得老百姓怨声载道,各地军阀豪强乘机起义,使得隋朝仅仅两世就被灭。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

当然有。比如著名的辽朝景宗的皇后、辽圣宗的母亲萧绰。当年,耶律阿保机因为实在太崇拜偶像刘邦,希望自己也能像刘邦萧何一般君贤臣良,所以建国后就赐几个功臣萧姓,并且规定王族只能与后族通婚。辽国时期的后族就是萧姓。在男人为主导的封建社会,皇后在历史上的存在感并不太强(除了吕后、武则天还有慈禧这种特别的存在)。萧皇后有许多个,只是拜明人撰写的杨家将所赐才在历史上特别出名罢了。对了,天龙八部里面的萧峰也是辽国的萧姓,所以他可以官拜辽国的南院大王。换句话说,他在辽国因为血统关系天生就是贵族。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法,就算是史书也是后人编的,后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了!

其实杨广对后世还是有贡献的,此如科举制度,开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列,这一制度延袭千年。

杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响,还有开疆拓土但正是这些工程,大量的花费和大量征集民伕,使得老百姓怨声载道,各地军阀豪强乘机起义,使得隋朝仅仅两世就被灭。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

当然有。比如著名的辽朝景宗的皇后、辽圣宗的母亲萧绰。当年,耶律阿保机因为实在太崇拜偶像刘邦,希望自己也能像刘邦萧何一般君贤臣良,所以建国后就赐几个功臣萧姓,并且规定王族只能与后族通婚。辽国时期的后族就是萧姓。在男人为主导的封建社会,皇后在历史上的存在感并不太强(除了吕后、武则天还有慈禧这种特别的存在)。萧皇后有许多个,只是拜明人撰写的杨家将所赐才在历史上特别出名罢了。对了,天龙八部里面的萧峰也是辽国的萧姓,所以他可以官拜辽国的南院大王。换句话说,他在辽国因为血统关系天生就是贵族。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

大业十四年(618年),骁果军在江都发动兵变,杨广被叛军缢杀,随后被草草掩埋,其陵墓先后被迁移三次。

第一次,是在公元618年,隋炀帝在江都被部下宇文化及缢死。据《资治通鉴》记载:“萧后与宫人撤漆床板为小棺,与赵王杲 同殡于西院流珠堂”。隋炀帝被葬在流珠堂。

第二次,改葬吴公台,隋炀帝虽被写成昏君,但是在当时仍有很多旧部感其恩,江陵太守陈棱便是其一,隋炀帝被杀后,宇文化及北上,陈棱遂召集部下,重新为隋炀帝发丧,葬于吴公台。《资治通鉴》记载:“隋江都太守陈棱求得炀帝之柩,取宇文化及所留辇辂鼓吹,粗备天子仪卫,改葬于江都宫西吴公台下,其王公以下,皆列瘗于帝茔之侧”。

公元622年,唐高祖李渊以帝王之礼将隋炀帝迁葬于雷塘。

唐代诗人罗隐感叹隋炀帝晚节不保,曾作诗:入郭登桥出郭船,红楼日日柳年年,君王忍把平陈业,只博雷塘数亩田。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法,就算是史书也是后人编的,后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了!

其实杨广对后世还是有贡献的,此如科举制度,开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列,这一制度延袭千年。

杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响,还有开疆拓土但正是这些工程,大量的花费和大量征集民伕,使得老百姓怨声载道,各地军阀豪强乘机起义,使得隋朝仅仅两世就被灭。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

当然有。比如著名的辽朝景宗的皇后、辽圣宗的母亲萧绰。当年,耶律阿保机因为实在太崇拜偶像刘邦,希望自己也能像刘邦萧何一般君贤臣良,所以建国后就赐几个功臣萧姓,并且规定王族只能与后族通婚。辽国时期的后族就是萧姓。在男人为主导的封建社会,皇后在历史上的存在感并不太强(除了吕后、武则天还有慈禧这种特别的存在)。萧皇后有许多个,只是拜明人撰写的杨家将所赐才在历史上特别出名罢了。对了,天龙八部里面的萧峰也是辽国的萧姓,所以他可以官拜辽国的南院大王。换句话说,他在辽国因为血统关系天生就是贵族。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

大业十四年(618年),骁果军在江都发动兵变,杨广被叛军缢杀,随后被草草掩埋,其陵墓先后被迁移三次。

第一次,是在公元618年,隋炀帝在江都被部下宇文化及缢死。据《资治通鉴》记载:“萧后与宫人撤漆床板为小棺,与赵王杲 同殡于西院流珠堂”。隋炀帝被葬在流珠堂。

第二次,改葬吴公台,隋炀帝虽被写成昏君,但是在当时仍有很多旧部感其恩,江陵太守陈棱便是其一,隋炀帝被杀后,宇文化及北上,陈棱遂召集部下,重新为隋炀帝发丧,葬于吴公台。《资治通鉴》记载:“隋江都太守陈棱求得炀帝之柩,取宇文化及所留辇辂鼓吹,粗备天子仪卫,改葬于江都宫西吴公台下,其王公以下,皆列瘗于帝茔之侧”。

公元622年,唐高祖李渊以帝王之礼将隋炀帝迁葬于雷塘。

唐代诗人罗隐感叹隋炀帝晚节不保,曾作诗:入郭登桥出郭船,红楼日日柳年年,君王忍把平陈业,只博雷塘数亩田。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

谢谢邀请回答此问题,古代陵墓主要有几种葬人方式,一种是依山而建,这是主流的埋葬方式,主要是在底下修建陵寝,或者把整座山掏空葬在山腹中,这类的埋葬方式都会设置一些机关,怕死后会有人来盗墓。具体的一些机关主要根据每个朝代不同,设置的一些机关也不同,一般有1:诅咒,给盗墓者一些心理暗示:2:自动弓弩,铁钉,锥尖等一些利器.3:一些可燃性气体,水银之类带有剧毒或者遇见空气就燃烧的机关。4:流沙和流水这类能困死人类的机关。5:传说中的天宝琉璃顶这类能让整个墓穴和盗墓贼同归于尽的机关。还有一些墓主人会设置一些虚墓,疑冢来混淆视听。

当然,还有一些在小说中才会出现的防盗机关,比如养一些吃人的野兽,设置一些自动机关,僵尸之类的。至于能不能防止盗墓贼,这个一般来说防不住,可以看看我国几千年下来,有几座古墓没有被盗过,当然这也不能说明这些机关不高明,但是架不住盗墓的人多,一般的机关都是一次性的,防住了前面的盗墓贼防不住后面的盗墓贼。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

演义一般都带有作者的感情色彩和当时老百姓的看法,就算是史书也是后人编的,后朝的皇帝自然不会夸赞前朝皇帝了!

其实杨广对后世还是有贡献的,此如科举制度,开辟了后世从民间读书人中选拔人才的先列,这一制度延袭千年。

杨广开通的京杭大运河也对后世有着深远影响,还有开疆拓土但正是这些工程,大量的花费和大量征集民伕,使得老百姓怨声载道,各地军阀豪强乘机起义,使得隋朝仅仅两世就被灭。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

当然有。比如著名的辽朝景宗的皇后、辽圣宗的母亲萧绰。当年,耶律阿保机因为实在太崇拜偶像刘邦,希望自己也能像刘邦萧何一般君贤臣良,所以建国后就赐几个功臣萧姓,并且规定王族只能与后族通婚。辽国时期的后族就是萧姓。在男人为主导的封建社会,皇后在历史上的存在感并不太强(除了吕后、武则天还有慈禧这种特别的存在)。萧皇后有许多个,只是拜明人撰写的杨家将所赐才在历史上特别出名罢了。对了,天龙八部里面的萧峰也是辽国的萧姓,所以他可以官拜辽国的南院大王。换句话说,他在辽国因为血统关系天生就是贵族。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

大业十四年(618年),骁果军在江都发动兵变,杨广被叛军缢杀,随后被草草掩埋,其陵墓先后被迁移三次。

第一次,是在公元618年,隋炀帝在江都被部下宇文化及缢死。据《资治通鉴》记载:“萧后与宫人撤漆床板为小棺,与赵王杲 同殡于西院流珠堂”。隋炀帝被葬在流珠堂。

第二次,改葬吴公台,隋炀帝虽被写成昏君,但是在当时仍有很多旧部感其恩,江陵太守陈棱便是其一,隋炀帝被杀后,宇文化及北上,陈棱遂召集部下,重新为隋炀帝发丧,葬于吴公台。《资治通鉴》记载:“隋江都太守陈棱求得炀帝之柩,取宇文化及所留辇辂鼓吹,粗备天子仪卫,改葬于江都宫西吴公台下,其王公以下,皆列瘗于帝茔之侧”。

公元622年,唐高祖李渊以帝王之礼将隋炀帝迁葬于雷塘。

唐代诗人罗隐感叹隋炀帝晚节不保,曾作诗:入郭登桥出郭船,红楼日日柳年年,君王忍把平陈业,只博雷塘数亩田。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

谢谢邀请回答此问题,古代陵墓主要有几种葬人方式,一种是依山而建,这是主流的埋葬方式,主要是在底下修建陵寝,或者把整座山掏空葬在山腹中,这类的埋葬方式都会设置一些机关,怕死后会有人来盗墓。具体的一些机关主要根据每个朝代不同,设置的一些机关也不同,一般有1:诅咒,给盗墓者一些心理暗示:2:自动弓弩,铁钉,锥尖等一些利器.3:一些可燃性气体,水银之类带有剧毒或者遇见空气就燃烧的机关。4:流沙和流水这类能困死人类的机关。5:传说中的天宝琉璃顶这类能让整个墓穴和盗墓贼同归于尽的机关。还有一些墓主人会设置一些虚墓,疑冢来混淆视听。

当然,还有一些在小说中才会出现的防盗机关,比如养一些吃人的野兽,设置一些自动机关,僵尸之类的。至于能不能防止盗墓贼,这个一般来说防不住,可以看看我国几千年下来,有几座古墓没有被盗过,当然这也不能说明这些机关不高明,但是架不住盗墓的人多,一般的机关都是一次性的,防住了前面的盗墓贼防不住后面的盗墓贼。

看了你的描述,给你一点建议,首先你要知道《隋唐演义》是演义,是艺术加工过的小说,不能当做正史来看待。关于杨广这个人话题一直争议不断,现在网络上凡是出现杨广的话题基本上已经变成了八成褒,两层贬。

首先,看待历史要客观,不能局限于一个地方来评价一个人,总体评价的时候还是要看大观。列如汪精卫,虽然他年青时有着一腔热血拥护革命共和,甚至甘愿舍生取义。但后来他的一腔热血都化为云烟,当年慷慨歌燕市,如今从容做楚囚。未敢引刀成一块,终究负了少年头。不管他之前做过什么值得肯定的事,但是他在民族大义面前向日寇屈服献媚,助纣为虐,只这一项,汪精卫就永远洗不白,注定永远被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身!

对待杨广这个人物,也应该遵循这样的原则。第一,不能对他恶意抹黑,毕竟我们不是李唐王朝。第二,恶行就是恶行,不能找各种理由为此开脱。

下面我就简单叙述一下杨广的功过是非。

第一、篡位杀兄,凌辱庶母,有违人伦和道德。至于杨广有没有弑父这一点有争议,我就不给他加上了。第二、大兴土木,兴建各种琼楼,宫殿,生活极其奢靡,上行下效,众多官员互相攀比,肆意搜刮民脂民膏。

第三、急功近利,好大喜功,只想迅速建功立业不体谅百姓的疾苦,不惜动用百万民工开凿运河,强征强派,管理苛刻,酷吏横生,前后调集民夫三百万人,强迫民夫日以继夜开凿,民夫死亡百万,更是不考虑后果,导致天下大乱,军阀及农民起义军互相倾扎,受苦受难的还是天下苍生。迅游途中,率领诸王、百官、后妃、宫女等近二十万人,船队浩浩荡荡长达二百余里,所经各地州县,五百里内都要贡献食物,百姓民不聊生,他们却挥霍浪费,多数食物被倒掉。哪里有压迫哪里就有反抗,各地揭竿而起,隋帝国摇摇欲坠。第四、还是急功近利,好大喜功。三征高句丽,仅隋进攻高句丽。征调士卒一百余万余,强征民夫二百万。造海船的民工日夜站在水中很多人被水泡的腰部溃烂生蛆,昏厥溺水而死。近三十万隋朝军进攻高句丽遭到惨败,逃回的只有不到数千人,器械巨万计,各种物质粮草数之不尽。前后三次进攻高句丽,自身损失惨重,导致大量土地荒芜,社会经济被严重破坏殆尽,付出如此代价却没有取得什么实质性成果。

第四、重新建造新都洛阳就不说了,毕竟这一点不是成为的政治举措。隋炀帝对待臣下异常严苛,刑法极其残忍,诛杀忠良。对突厥十分优待,对内部百姓却十分严厉,榨干了自身,富裕了突厥,因此突厥强盛一时,为此事高颎、宇文弼、贺若弼被处死,家族连坐。

第五、滥杀无辜,隋军镇压杨玄感起义后,大肆屠杀起义军,其中有三分之二被无辜冤杀,因杨玄感围攻洛阳时曾开官仓赈济百姓,杨玄感兵败自杀后,隋炀帝把那些领过粮食的百姓尽数坑杀!第六、因杨广各种暴政引发的一系列危害,导致隋朝人锐减200万户。刚刚统一不久天下承平的局面再次被打破,隋亡后,农民,贵族互相操戈,古老的九州再次天下大乱。

当然,这些代价也为隋炀帝换来了一些功绩,攻灭吐谷浑,征讨占城(损失惨重),三征高句丽(血本无归),征讨契丹(鸡肋),征讨流求(滥杀无辜),开凿运河,创建科举(有争议)。

最初对于隋炀帝的抬高恐怕就是皮日休的那首《汴河怀古》了

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这是唐朝人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖,书写人所未曾说过的观点,其实多为哗众取宠之文。倒不如那首“磬南山之竹,书罪无穷。决东海之波,流恶难尽。”来的痛快。

大运河始建于公元前486年,包括隋唐大运河、京杭大运河和浙东大运河三部分,在隋炀帝之前,春秋末期,吴国开凿了胥溪、邗沟、黄沟三条运河,吴王夫差是大运河第一个开挖者,秦汉魏晋南北朝列如曹操、孙权、邓艾、桓温、刘裕等人对河道交通都进行过开凿治理,隋炀帝之后,列如唐宋在一定情况下也进行过深度延续,元明清时期都对大运河进行过扩建,建国以后也对大运河进行过恢复和扩建工作,南水北调工程时更是扩建了400公里。而隋炀帝充其量不过是加工较完满的其中一人而已。但隋炀帝却是其中最狠 最急功近利的一个。最后被上谥号为“炀”也是罪有应得!

中国的大运河与万里长城一样,被列为世界最宏伟的四大古代工程之一,这是中国古代劳动人民和一大批水利专家利用自然与改造自然的伟大创造。中国大运河是世界上开凿时间最早、耗时最长的一条人工运河。

这千里河堤堆积的是根根满怀怨恨白骨,这涛涛河水流淌的是天下苍生的血汗。我们是人,我们的祖先难道就不是人?隋炀帝之功远远逊于过!

扬州的应该是真的,西安的是衣冠冢。公元618年杨广在江都被宇文化及为首的骁果军杀死,就地安葬,江都就是今天的扬州!但是杨广的两个孙子在洛阳和西安称帝!为了宣誓正统,肯定也要为先帝发丧,建立衣冠冢十分正常!从自然条件看,扬州到西安几千公里,古时候很难有迁葬条件的

展开全文阅读